Chema Mansilla
Editor - Cine y TVAbyss quizá no sea la película más famosa de James Cameron,siempre a la sombra de joyas taquilleras como Titanic, Avatar o Terminator 2, pero sin duda es una de sus obras más interesantes. Desde su estreno en 1989, este thriller submarino de ciencia ficción se ha mantenido como una de las pelis mejor valoradas entre los fans del género que disfrutaron de ella en los cines de la época. Pero desde su lanzamiento en formato doméstico, también ha sido fuente de polémica por una escena que ha dado que hablar durante décadas y que hoy vuelve a ser noticia porque debido a ella Disney+ ha retirado la película de su catálogo.
Una escena polémica que lleva generando debate desde los 80
Uno podría pensar que casi 40 años después de su estreno esta problema legal podría estar ya enterrado bajo kilómetros de profundidad oceánica y no ser víctima todavía la de burocracia audiovisual. La razón por la que Abyss ha desaparecido de Disney+ no tiene que ver con extraterrestres ni con las tensiones de la Guerra Fría que recorren su guion, sino con una secuencia protagonizada por una rata viva. En una de las escenas más recordadas (y controvertidas) del film, se muestra cómo se sumerge a un roedor real en fluorocarbono líquido, que le permite respirar bajo el agua. Aunque el animal supuestamente sobrevivió al rodaje, la escena ha sido tachada de maltrato animal desde hace décadas.
Ya en los años 80, la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), una de las principales asociaciones protectoras del Reino Unido, denunció la escena como "aterradora" para el animal. Esta denuncia motivó que el British Board of Film Classification (BBFC) tomase cartas en el asunto. Amparándose en una ley de 1984, la junta británica cortó la escena de todas las versiones de Abyss distribuidas en cines, televisión o vídeo en Reino Unido. La normativa es clara: si una escena ha sido rechazada por el BBFC, y al parecer, ahora no puede emitirse ni siquiera por plataformas de streaming.
Un resquicio legal en el streaming y un nuevo debate ético
El panorama actual de distribución de contenidos ha cambiado, y mucho, desde los 80. Las plataformas de streaming como Disney+ no están sujetas a las mismas restricciones legales que los medios tradicionales británicos. Y eso es precisamente lo que permitió que, en abril de este mismo año, se subiera a la plataforma una versión íntegra de Abyss, con la escena del roedor incluida. El detalle no pasó desapercibido y, una vez más, la RSPCA alzó la voz.
La película ha sido retirada de su catálogo en Reino Unido… y también ha desaparecido de la plataforma en España
Según informa T3, la organización volvió a denunciar el contenido, señalando que este caso no se trataba de “cultura de la cancelación”, sino de una clara grieta legal que permite que escenas de maltrato animal, prohibidas en otros canales de distribución, puedan colarse en nuestras casas por la vía del streaming. Su portavoz declaró: "Daríamos la bienvenida a que Disney+ reinstaurara la película en su plataforma, simplemente eliminando esta escena tan preocupante, como ya ocurre en cines, televisión y DVD".
Disney+ no ha tardado en reaccionar. La película ha sido retirada de su catálogo en Reino Unido… y, por extensión o precaución, también ha desaparecido de la plataforma en España. A día de hoy, no está disponible para su visionado en el servicio de streaming de la casa del ratón.
Una obra de culto atrapada en aguas legales y éticas
The Abyss es una cinta de ciencia ficción que desafía lo convencional. Entre buzos militares, misterios extraterrestres y experimentos con tecnología líquida, James Cameron desplegó una historia que hablaba tanto del miedo humano ante la posibilidad del contacto con formas de vida desconocidas. Lo irónico es que, décadas después, lo que ha terminado por eclipsar el mensaje de la película ha sido el terror de una rata y el uso de animales vivos para ilustrar esa misma ciencia "imaginada".
Uno pensaría que en una película de 45 millones de dólares, alguien habría encontrado alguna manera de solucionar esta escena sin hacer sufrir al pobre animal
Es cierto que en su momento nadie, o casi nadie, se llevó las manos a la cabeza. La escena formaba parte del contexto experimental del cine ochentero, en el que se exploraban límites narrativos y tecnológicos sin las actuales sensibilidades sociales ni normativas tan desarrolladas. Claro, uno pensaría que en una película de un abultado presupuesto (para la época) de 45 millones de dólares, alguien habría encontrado alguna manera de solucionar esta escena sin hacer sufrir al pobre animal. Pero también es cierto que hoy vivimos en una era donde la ética del contenido importa más que nunca. Y donde las plataformas deben equilibrar el respeto por la obra original con los valores de su audiencia global.
¿Volverá Abyss a Disney+?
De momento, no hay confirmación oficial de que la película regrese al catálogo de Disney+, ni con la escena recortada ni en versión editada para el Reino Unido y otros países. Lo que sí ha quedado claro es que el caso de Abyss ha abierto un nuevo frente en el debate sobre los contenidos del pasado y su encaje en las normativas y sensibilidades del presente.
Para los nostálgicos del cine de James Cameron, esto supone una oportunidad más para reflexionar sobre cómo vemos, y cómo recordamos, las obras que marcaron una época. Porque sí, tal vez vimos Abyss en su día y no nos pasó nada. Y, en 2025, eso también dice mucho sobre nosotros.
En 3DJuegos | Dune tendrá un Dios Emperador y por algún motivo alguien cree que el hijo de Jason Momoa es la mejor opción para interpretarlo
Ver 3 comentarios